Cemil Çiçek: Yapılan açıklamalara bakarsanız yeni bir anayasa gözükmüyor

Eski TBMM Başkanı, Cumhurbaşkanlığı Yüksek İstişare Kurulu üyesi Cemil Çiçek, "Anayasayı değişiklik yapmak öyle zannedildiği kadar kolay bir şey değil. Emin olun Erciyes dağını taşımaktan daha zor. Kimse de kolay gösterip o fiyakalı laflara bakarak bu işin kolay olacağını zannetmesin. Gerçekçi olmak lazım. İnşallah şeytanın bacağını bu sefer kırarız" dedi.

31 Mart yerel seçimlerden önce başlayan yeni anayasa tartışmasında, Meclis Başkanı Numan Kurtulmuş grubu bulunan siyasi partilere ziyaretleriyle hazırlık sürecini başlattı. Sözcü’den Saygı Öztürk’e konuşan eski Meclis Başkanı Çiçek, kendi başkanlık döneminde tüm siyasi partilerin seçim beyannamelerinde Anayasa değişikliğinin yer almasına rağmen yapamadıklarını belirtti. Çiçek, kendi başkanlığı döneminde de yaşanan benzer süreci şu şekilde söyledi:

"Anayasa değişikliğine partiler destek vereceğini söyleyince kendilerine yazı gönderip uygun buldukları arkadaşlarla komisyon kuracağımı bildirdim. Yöntemlerden birisi buydu. İkincisi ise onlardan onay aldıktan sonra akademik çevrelerde tartışılan o günkü meclisin yeni bir Anayasa yapma yetkisini konuşacaktık. Bazı akademisyenler ‘Bu meclisin anaysa yapma yetkisi yok. Çünkü anayasayı kurucu meclisler yapar. Bu meclis anayasa yapmak üzere yetkilendirilmemiştir. Dolayısıyla kurucu meclisin yapacağı işi bugünkü meclis yapamaz’ diyorlardı. Prof. Dr. Atilla Özer ise ‘Her meslek grubundan belli sayıda insanlardan bir meclis oluşsun, anayasayı bu meclis değil, onlar yapsın’ görüşündeydi.

Yani o günlerde ‘Bu meclis anayasa yapar- yapamaz’ tartışması var. Ben, bunun üzerine üniversitelerde aktif olarak görev yapan hemen her görüşten 26 anayasa hukuku Profesörünü davet ettim. Böyle bir şey ilk defa oluyordu. Çoğu o toplantıda birbirini tanıdı. Onlar da yeni bir Anayasaya gereksinim olduğunu belirtip tutanak düzenlediler. Siyasi partilerin yeni Anayasa için görüşleri var.  Yani bir anayasa ihtiyacı olduğu da ortada."

Murat Yetkin: Erdoğan, Özel’le buluşmadan Bahçeli’ye danıştı; perde arkası hareketli

"YAPILAN AÇIKLAMALARA BAKARSANIZ YENI BIR ANAYASA GÖZÜKMÜYOR"

"Şimdi bir şey yapılacaksa, TBMM Başkanı Sayın Numan Kurtulmuş ‘Yeni bir anayasa mı?’ diyor onun netleşmesi lazım" diyen Çiçek, şu şekilde devam etti:

"Anladığım kadarıyla ‘yeni anayasa’ denilince başlangıçtan son maddesine kadar sıfır km bir otomobil mı yoksa zaman içerisinde eskimiş maddeler var değişimler yapıldı o değişikliklere rağmen gene de değişmesi gereken maddeler olabilir, kısmı bir değişiklik mi arzu ediliyor netleşmesi lazım.

Yapılan açıklamalara bakarsanız yeni bir anayasa gözükmüyor. Bazıları ‘ilk 4 madde ve 66. Madde değişmez’ diyor. Bununla ilgili farklı görüşleri olan da var. Daha işin başlangıcında yeni bir anayasa konusu tam netleşmiş olmuyor. Meclis başkanının önce bunu netleştirmesi lazım. Bazıları ‘Biz onu çözdük, Artık bu meclis yeni bir Anayasa yapabilir. Artık kurucu meclis safhası geride kaldı. Bu tartışmalar akademik olarak yapılabilir fakat eyleme geçirmek bir karşılığı yok’ diyor."

PARLAMENTER SISTEM TARTIŞMASI: BU SORU NETLEŞMEDEN YALNIZ ORTA SAHADA TOP ÇEVIRMEK BIR YERE GÖTÜRMEZ

Parlamenter sistem tartışmalarını hatırlatarak partiler arasında teşkilat kısmında ciddi görüş farklılıkları olduğuna işaret eden Çiçek, "‘Parlamenter sistem’ diyenler, ‘Başkanlık sistemini düzeltelim biz ona evet mi diyoruz’  diyorlar, yoksa cumhurbaşkanı hükümet sistemi diyenler ‘Tamam eksiklikleri var fakat biz parlamenter sistemi de konuşabiliriz mi?’ diyorlar.  Bu soru netleşmeden yalnız orta sahada top çevirmek bir yere götürmez. Çünkü parlamenter sistem veya cumhurbaşkanlığı hükümet sistemi dediğinizde hangisini tercih edecekseniz en az 30-40 madde ona göre yazılacak. Öyle bir tek madde değil" dedi.

"HER MADDEYE 6 PARTININ TEMSILCISININ ‘EVET’ DEMESIYLE MI, YOKSA ÇOĞUNLUK OYUNA GÖRE MI KARAR VERILECEK?"

Nasıl bir usulle bu değişiklik ya da yeni bir Anayasa yapılacağının önemli olduğunu hatırlatan Çiçek, "Başkanlığım döneminde ‘4 parti bir araya gelecek, her madde ittifakla çıkacak’. Daha bunu derken baştan bu işin yapılma şansı çok zorlaştı. 60 maddede anlaşılabilmesi için göbeğimiz çatladı. Çünkü, A partisinin ‘Evet’ söylediğine, B partisi ‘Hayır’ dedi.  Yalnız partiler arasında değil, aynı partinin temsilcileri arasında da köklü görüş ayrılıkları çıkıyordu. O yüzden komisyonda görev alacak aynı parti mensuplarının da birbiriyle uyumlu olması son derece önemli. Şimdi her maddeye 6 partinin temsilcisinin ‘evet’ demesiyle mi, yoksa çoğunluk oyuna göre mi karar verilecek? Bunların netleşmesi gerekir" dedi.

"İNŞALLAH ŞEYTANIN BACAĞINI BU SEFER KIRARIZ"

Çiçek son olarak, "6 parti anayasanın tümüyle ilgili genel bir onay vermedikçe maddeler üstündeki mutabakatın bir anlamı yok. Anayasayı değişiklik yapmak öyle zannedildiği kadar kolay bir şey değil. Emin olun Erciyes dağını taşımaktan daha zor. Kimse kolay gösterip de o fiyakalı laflara bakarak bu işin kolay olacağını zannetmesin. Gerçekçi olmak lazım. İnşallah şeytanın bacağını bu sefer kırarız" görüşünü ifade etti.